Понимание способов проектирования коммерческой охранной сигнализации, одновременно доступной и инновационной, является преимуществом для поставщиков, предоставляющих своим клиентам нечто рациональное и масштабное.

Небольшие неадресные охранно-пожарные приборы давно уже перестали делиться на чисто охранные и чисто пожарные. На типичных для них объектах уровня коттеджа и малого офиса обе функции проектируются и реализуются одновременно. То есть нет, конечно, случаи разные бывают, и нередко владелец коттеджа требует только охранную сигнализацию и только потом заодно соглашается добавить пожарную. Или, наоборот, небольшое предприятие в порядке «защиты от пожарного» поначалу требует только пожарную сигнализацию.

Уважаемые читатели, на тот момент, когда я пишу этот материал, ни одно из этих понятий или определений еще не имеет под собою никакой почвы. Это пока в большей степени их рабочие названия. Тогда, когда будет принят межгосударственный стандарт по терминам и определениям в области пожарной безопасности, необходимо будет что-то скорректировать. Дело в том, что с вступлением новых межгосударственных стандартов на приборы пожарные, а потом, как следствие, новых сводов правил, вся практика проектирования как систем пожарной сигнализации, так и систем управления противопожарной защиты, изменится до неузнаваемости.

Продолжая начатую тему о пожарных приборах управления в журнале «Алгоритм безопасности» [1и 2], считаю возможным поделиться своими взглядами на решение вопросов, связанных с отечественными и зарубежными требованиями и особенностями применения приборов управления газовым, порошковым и аэрозольным автоматическим пожаротушением.

Всем известно, вода обладает высокой теплоемкостью, и это ее свойство является основным для процесса тушения огня. Вода способна поглотить 0,34 МДж при нагреве 1 литра от 20 до 100° С. Дополнительно будет поглощено еще 2,26 МДж при переходе этого объема воды в пар. В то же время эта характеристика одинакова для тонкораспыленной системы водяного пожаротушения (ТРВ). Эффект тушения зависит от количества задействованного для этой цели огнетушащего вещества.

Системы противодымной вентиляции (СПДВ) выполняются с принудительным или естественным побуждением перемещаемой среды. В последнем случае такие СПДВ называют еще механическими. При использовании принудительной вентиляции проектировщики оперируют разнообразными технологическими приемами. Их распространенность обусловливается многообразием архитектурной планировки зданий и сооружений, различием функционального назначения обслуживаемых помещений, переменными вентиляционными и температурными режимами

Рассматривая объекты самого различного назначения – от офисных комплексов до крупных производственных площадей и транспортных узлов – можно с уверенностью говорить о том, что первым рубежом, обеспечивающим охрану людей, зданий, строений, сооружений и имущества, является система периметральной защиты. Именно об этом разделе безопасности – охране периметра – мы и поговорим в этой статье

Построение систем безопасности распределенных объектов (промышленных предприятий, объектов энергетики и транспортной инфраструктуры) требует использования соответствующих каналов связи. В системах видеонаблюдения, контроля и управления доступом, охранной сигнализации давно и успешно используется наиболее гибкая и распространенная на сегодняшний день информационная среда – Ethernet

Отечественные нормативные требования в большинстве случаев определяют достаточным использование точечных дымовых пожарных извещателей (ИПДОТ) для обеспечения противопожарной защиты. Требования по сверхраннему обнаружению пожароопасной ситуации отсутствуют. Это создает иллюзию высокого уровня защиты от пожара при минимуме затрат. В зарубежные нормы более 20 лет назад, после появления аспирационных дымовых детекторов, были введены требования для сверхраннего обнаружения, а также понятия первичного и вторичного обнаружения

Применение установок пожаротушения позволяет предотвращать распространение пожара в защищённом помещении, а также минимизировать вероятный ущерб, который может быть нанесён материальным ценностям огнём, продуктами горения и технологическими установками, применяемыми для борьбы с пожаром

Описание системы «Лавина»: централизованный мониторинг стационарных объектов и система контроля и управления доступом (СКУД)

Попалась мне интересная статистика по США – количество пожаров в жилых домах и анализ, какие там были системы пожарной сигнализации. Если интересно, оригинал в свободном доступе на www.NFPA.org. Аналогичной отечественной статистики я не нашел, поэтому порассуждаем на основе импортной.

При выборе типа пожарной сигнализации проектировщики часто отдают предпочтение проводным системам. Такие системы считаются более надежными и легко обслуживаемыми. Это утверждение справедливо в большей степени для вновь строящихся объектов, где имеется возможность правильно спроектировать кабельные трассы, обеспечить максимальную механическую защиту и нормированное расстояние от силовых кабелей

Согласно своду правил СП 5.13130.2009 (Приложение А, таблица А1) жилые здания высотой более 28 метров, общежития, а также специализированные жилые дома для престарелых и инвалидов защищаются автоматической пожарной сигнализацией независимо от площади.

Редакция журнала совместно с экспертами и покупателями российского рынка пожарной и охранно-пожарной сигнализации подготовила обзор перспективных технологий и решений, которые отвечают современным требованиям законодательства. Эксперты обсудили передовые тренды, изменения в нормативной базе, перспективные технологии и вопросы внедрения российского оборудования на российских объектах. Покупатели сообщили о своих предпочтениях в вопросах оснащения объектов российскими системами ОПС и СПС онлайн

В новой редакции ГОСТ Р 53325-2012 [1], вступившей в действие с 01.01.2014 г., имеется новый раздел, которого не было в предыдущей версии этого стандарта, а именно: 8. «Прочие устройства, предназначенные для работы в шлейфах пожарной сигнализации».

Пороговые шлейфы сигнализации, несмотря на свою низкую информативность и восприимчивость к помехам, продолжают применяться в различных системах тревожной сигнализации. Это обусловлено тем, что на рынке изделий тревожной сигнализации остается еще много неадресных извещателей и датчиков, которые имеют на своем выходе два стабильных состояния, соответствующие нормальному и тревожному. Они успешно конкурируют с адресными изделиями в силу их дешевизны и  совместимости с различными приемно-контрольными приборами.

В СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности" дана классификация СОУЭ по типам с 1-го по 5-й и приведены требования, какое здание каким типом СОУЭ должно оснащаться в зависимости от значения нормативного показателя, числа людей и этажности. Но аналогичного распределения объектов по типу автоматической пожарной сигнализации в наших нормах нет. Хотя очевидно, что в зданиях с СОУЭ 4–5-го типа для обеспечения раннего обнаружения и локализации очага необходимо использовать только адресно-аналоговые системы. Применение пороговых неадресных систем целесообразно ограничить зданиями с СОУЭ 1–2-го типа низкой этажности. СОУЭ 3-го типа в зданиях с большей этажностью можно рекомендовать запускать от адресных систем. Рассмотрим, какие преимущества обеспечивает адресно-аналоговая система по сравнению с пороговыми и адресными

Среди всего многообразия приемно-контрольных приборов (ПКП), имеющихся на рынке безопасности, существует много в той или иной степени универсальных приборов. Однако в каждом конкретном случае при выборе оборудования, установщику часто приходится решать и неординарные задачи, такие как применение устройств идентификации, оповещения, технологических датчиков и т.д. не предусмотренных выбранным прибором. Такие задачи иногда могут решаться оригинальной схемой подключения, но чаще применением дополнительного оборудования других производителей

Несколько лет назад в отраслевых СМИ и на порталах по пожарной безопасности появлялось множество публикаций [1 - 4] посвященных проблеме реализации технических решений для противопожарной защиты запотолочного пространства. Серьезной критике подвергались, так называемые двухсторонние пожарные дымовые извещатели, а традиционный способ защиты запотолочного пространства с помощью извещателей, установленных на основном потолке, обладал известными трудностями в обслуживании таких извещателей

Отсутствие классификации шлейфов пожарной сигнализации и линий связи в системах пожарной автоматики в отечественных нормах является существенным недостатком, определяющим низкий уровень работоспособности систем пожарной сигнализации, оповещения и систем противопожарной защиты. Принципы построения пороговых, многопороговых и адресно-аналоговых шлейфов уже неоднократно обсуждались в отраслевой печати [1-8], однако повышение нормативных требований в части обеспечения работоспособности шлейфов и линий связи в условиях пожара привели к необходимости еще раз вернуться к этой теме.

Скажем сразу, изначально была идея сделать обзор средств по-жарной автоматики,такой же, как систем охранной сигнализации (ОС), систем контроля и управления доступом (СКУД), установок пожарной сигнализации (АУПС) или систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ).

Сколько лет существуют адресно-аналоговые системы пожарной сигнализации, столько лет идут споры об эффективности их использования. Каких только доводов в их пользу за эти годы ни приводилось, но споры продолжаются и поныне.

Что такое система пожарной сигнализации? Какую систему выбирать? В чем отличия и преимущества? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно знать, как устроены различные системы. В требованиях к элементам систем пожарной сигнализации и управления пожарной автоматикой отсутствуют четкие определения, позволяющие делать однозначный выбор в пользу адресных, безадресных, пороговых или аналоговых систем. В чем же разница?

Согласно стандартам, функции ППКП распределяются по четырем уровням доступа. Однако в нормативных документах отсутствуют какие-либо требования именно к охранным функциям ППКП. В связи с этим контролирующие органы по-разному относятся к одной и той же продукции различных производителей, что приводит к недобросовестной конкуренции. Попробуем разобраться в некоторых премудростях российских и международных стандартов

Об адресно-аналоговых системах пожарной сигнализации рассуждают многие: критикуют их за высокую стоимость, восхищаются возможностями, спорят об областях применения. Каждый рассматривает эти системы со своей точки зрения. Многие рассуждения поверхностны. На мой взгляд, полной картины и объективной оценки не получается, потому что в этих рассуждениях не хватает еще одного взгляда – изнутри. Взгляда производителя этих систем.

Целесообразность использования тех или иных систем определяется требованиями конкретного объекта в зависимости от задач, выполняемых системой на объекте, его геометрических характеристик, необходимости переконфигурирования и перепрограммирования системы и т. д. ...

Если проследить период развития ОПС, начиная с 2000 года и до сегодняшнего дня, можно отметить, что развитие шло эволюционно. Современная элементная база позволила ускорить разработку и перейти на микропроцессорный анализ сигнала, применять современные сложные алгоритмы обработки сигналов охранных и пожарных извещателей, тем самым повысить достоверность обнаружения, выстраивать необходимые пользователю гибкие конфигурации и режимы работы систем ОПС.

Принципы работы неадресных приемно-контрольных приборов и основные варианты построения уже обсуждались в отраслевой печати. В основном проводился анализ помехоустойчивости при использовании различных схемотехнических решений. Рассмотрим более подробно электрические характеристики шлейфов двухпороговых ППКП при работе с пожарными извещателями различного типа.

С введением с 01.05.2009г. Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ "Технический регламент на системы пожарной безопасности" (далее ФЗ-123) основным критерием выбора оборудования для системы пожарной сигнализации и управления автоматикой (далее ПСУА) является степень влияния технической надежности элементов системы пожарной сигнализации на расчетные величины пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности.

Требования по количеству устанавливаемых ПИ в помещении у нас в стране самые избыточные. И мы все равно вынуждены бороться с последствиями пожара новыми ужесточениями. Поэтому в очередной раз приходится обращать внимание на очевидное: СПС - это не просто формальные траты, нужные лишь для разрешения ввода объекта в эксплуатацию, а система, оказывающая важное влияние на безопасность объекта и способная спасти жизнь и здоровье людей.

Пожарные приборы управления (ППУ) – наиболее технически сложное и многогранное направление в средствах пожарной безопасности. Нормативные признаки, объединяющие ППУ в единый класс, касаются в основном условий запуска и общих требований контроля, но практически не отражают специфики каждой из подсистем управления, не раскрывают нюансов и особенностей их функционирования. Для понимания проблематики ППУ представляется целесообразным рассматривать их особенности индивидуально. Общая классификация приборов управления предполагает подразделение на следующие группы:

На этом рынке ожидаются показатели роста, выражающиеся двузначным числом процентов -- особенно во всем, что касается установки адресных устройств и беспроводных систем.

Целью настоящего глоссария является попытка систематизации ключевых нормализованных терминов в сфере охранно-пожарной сигнализации. Глоссарий составлен Э.А. Булаховым, и.о. ответственного секретаря Технического комитета по стандартизации 234 (ТК 234).