Два участника имеют принципиальные отличия от остальных, справедливости ради приводим изображения в режимах, выходящих за рамки общего тестирования.
Возможности RVi-IPC62Z30 позволяют работать на максимальном оптическом увеличении 30х для наблюдения на больших расстояниях и получать информативное изображение при низкой освещенности. В свою очередь, в случае применения лазерной подсветки видеокамера B89L-3270Z18 может формировать яркие и четкие снимки даже очень сильно удаленных объектов в темное время суток.
По результатам теста, если отвечать формально на вопрос, видно ли подсветку на заявленном расстоянии (вносит ли подсветка какое-либо изменение в изображение камеры), – да, видно для всех протестированных камер. Но далее возникает масса деталей: насколько велики шумы на изображении, перешла ли камера в режим накопления заряда, насколько информативно изображение и равномерна подсветка, насколько качественно отрабатывает автофокус и работает ли в принципе и т.д. – эти детали как раз и определяют эффективность системы видеонаблюдения в данных условиях.
Испытав работу в реальных условиях ночью, мы поняли, что производителям еще есть над чем поработать в данном направлении. Во время теста у некоторых моделей автофокус работал очень плохо, а у других – не работал вообще. Более того, для определенных устройств была сложность настроить фокус даже вручную.
Оказалась наиболее "дальнобойной" среди тестируемых камер. Именно благодаря свойствам лазера подсветка не "разлеталась" на расстоянии, а четко фокусировалась на объект. Причем в настройках присутствует возможность еще более сузить пучок света (снимок приводится выше) – и хотя это вело к сужению освещаемого поля обзора, данный метод вполне применим для ряда специальных задач, когда требуется разглядеть детали на очень большом расстоянии. В ходе эксперимента не удалось достичь предела дальности подсветки для данной камеры.
В то же время были замечены некоторые недостатки. Во-первых, диапазон зуммирования подсветки несколько меньше диапазона видеокамеры, и на широких углах на изображении четко виден круг от подсветки. Во-вторых, лазерная подсветка дает некоторый "леопардовый" окрас объектам – наблюдается неравномерность в виде пятен, что наиболее заметно на ближних зонах, хотя они не очень снижали информативность изображения. На ближнем расстоянии повышена "жесткость" изображения в виде избытка мелких деталей.
Следует отметить, что общепринятое определение зума – это отношение фокусных расстояний, тогда как мы замеряем соотношение расстояний горизонтальных обзоров камеры на крайних углах. Это то же самое, но только в теории, для идеальных объективов, не имеющих искажений типа дистор-сии. Для объективов, имеющих бочкообразную дисторсию (наиболее встречающийся вид искажения), значение соотношения обзоров должно быть выше значения соотношения фокусных расстояний. Тем не менее, даже с учетом данного фактора, мы наблюдаем обратную картину: для некоторых моделей значение замеренного соотношения оказалось ниже, чем заявленный зум. Хотя, с другой стороны, можно допустить, что производители вкладывали в понятие зума нечто иное. В любом случае, факт расхождения желательно учитывать при выборе оборудования.
По углам обзора можно сказать следующее: утверждение "чем больше зум, тем дальше камера видит" не совсем верное. Необходимо понимать, что зум может сказать о соотношении полей обзора, но не об их абсолютном значении на определенном расстоянии. Мы наблюдаем, что, например, ActiveCam AC-D6034IR10 имеет очень близкий угол при максимальном зуме к углу камеры RVi-IPC62Z30, несмотря на большое отличие в заявленных зумах – соответственно x20 и x30. Узкий угол обзора на максимальном зуме при высоком разрешении 3 Мпкс теоретически позволяет камере AC-D6034IR10 быть в лидерах по возможностям различения деталей сцены среди рассматриваемых моделей.
Приводит к сильному зашумлению изображения и, как следствие, существенному увеличению видеопотока – алгоритмам компрессии сложнее эффективно справляться с такими зашумленными изображениями. Для эффективной компрессии необходимо хорошее освещение. Кроме того, при уменьшении освещенности очень сильно снижается детализация изображения, что делает преимущества большего количества пикселей на изображении гораздо менее существенным. В таком случае все будет зависеть от конкретной ситуации.
При наблюдении объектов на близких и средних расстояниях современные PTZ-камеры со встроенной ИК-подсветкой позволяют работать с мегапиксельным разрешением, современные мегапиксельные КМОП-матрицы обладают неплохой чувствительностью. Однако если требуется гарантированно решать задачи в сложных условиях, таких как очень большая удаленность объектов, сложные погодные условия и агрессивная среда, то здесь в первую очередь уже будет важно не количество пикселей на матрице, а грамотное взаимодействие всех составляющих камеры – чувствительность матрицы, светосила объектива, мощность и точность подстройки подсветки, которые позволяют получать качественное изображение.