Беспроводные решения в области охранных систем

Ни в какой другой области, относящейся к охранным системам, нет такого обилия мифов, как в области беспроводного оборудования. Безусловно, слово «миф» в нашем контексте мы используем не в прямом, а в переносном смысле – как ложная, некритическая концепция или представление. Возникают подобные суждения не на пустом месте, и на момент становления они зачастую адекватно отражают существующее положение. Но если объект суждения с течением времени сильно изменится, то представление может потерять свою истинность и перейти в категорию мифа. 

 

 

Системы охраны, которые используют односторонний канал передачи данных, не являются профессиональными Сразу обратим внимание читателя на следующие два момента. Во-первых, вряд ли кто осмелится оспаривать существующий мировой тренд в данной области, который определяется, главным образом, развитием технологической базы производства – постепенный переход на системы с дуплексной связью. Во-вторых, надо четко понимать, что подобные беспроводные системы стали целенаправленно разрабатываться для рыночного сегмента, в котором преимущество проводных систем было наиболее ощутимым. К данному сегменту относятся коммерческая недвижимость, промышленные предприятия, объекты государственного и банковского сектора. Для этих объектов характерно большое количество зон и разделов охраны, число пользователей, большая протяженность, выше среднего значения уровень радиочастотных помех, повышенные требования к доставке тревожных извещений до приемного прибора. Другая часть рынка – это жилой сектор недвижимости, на который оказывают влияние особенности потребительского рынка. Системы для этого сегмента ориентированы на конечного потребителя – владельца жилой недвижимости. Отсюда акцент в разработке таких свойств продукта, как комфорт в эксплуатации, расширенные коммуникационные возможности, поддержка устройств для предотвращения аварийных ситуаций. Развитие охранных систем для этих двух сегментов будет формироваться под воздействием различных факторов. Поэтому заведомо делить эти системы на профессиональные и непрофессиональные, руководствуясь количественными параметрами системы, совершенно неправомерно. Они являются профессиональными для своей области использования.

 

 

В радиоканальных извещателях необходимо часто менять батарейки, а в уличных условиях они не работают Такие высказывания характерны для представителей монтажных организаций, которые еще не наработали достаточного опыта в установке радиоканальных устройств или в силу разных причин использовали оборудование нижнего ценового сегмента. На самом деле ведущие производители радиоканального оборудования уже давно отказались от использования щелочных (алкалиновых) батареек и перешли на литиевые источники питания, срок службы которых значительно больше. Например, для систем с односторонней связью средний срок службы батарейки 3 года, а для систем с двусторонней связью данный период составляет уже свыше 5 лет. Литиевые батарейки в отличие от щелочных хорошо держат напряжение под нагрузкой практически до полного разряда. Что касается использования при низких температурах, то здесь ситуация для щелочных элементов выглядит просто катастрофической. При падении температуры от комнатных значений до -20 0С, емкость алкалиновой батарейки падает на 85–90%! Падение емкости литиевой батарейки при том же уровне охлаждения составляет всего лишь 20%. Кривая разряда становится чуть более пологой, но это изменение проявляется не в таком масштабе, как в случае щелочного элемента. Также обратим внимание на то, что при охлаждении литиевой батарейки до -20 °C потеря емкости – временное явление. После нагрева обратно до комнатной температуры ее характеристика полностью восстанавливается. Для необратимого повреждения элемента требуется охлаждение ниже -40 °C. Некоторые производители принимают дополнительные меры для продления работоспособности радиоканальных уличных извещателей. Система безопасности, построенная на базе радиоканального оборудования, заметно дороже аналогичного решения на основе проводного оборудования Распространенное мнение, с которым вряд ли кто поспорил бы еще десятилетие назад. Но ситуация с тех пор кардинально изменилась. Во-первых, в процессе развития технологии изготовления производители добились ощутимого снижения себестоимости выпускаемой продукции. Во-вторых, конкуренция, вызванная значительным ростом числа компаний, осваивающих данное направление, не позволила удержать цены на первоначально высоком уровне – за десятилетие цены упали почти в 2 раза. В-третьих, развитие новых технологий в передаче данных способствовало появлению новых требований в области передачи извещений на пульты централизованного наблюдения. Контрольные приборы стали комплектоваться модулями передачи тревожных извещений по сети Интернет и цифровым сетям GSM, стоимость которых занимала существенную часть стоимости всей системы. Все это в совокупности привело к тому, что в процентном отношении разница между проводными и беспроводными решениями сократилась. Но самое главное, что упускают сторонники данного мифа, – это учет стоимости монтажных работ, дополнительных монтажных аксессуаров и кабеля. Основное время и стоимость при монтаже проводных систем занимает бурение отверстий, в некоторых случаях штробление стен, прокладка кабельных трасс, подключение дополнительных коммутационных элементов. За последнее время стоимость таких работ возросла. Общеизвестно, что с увеличением числа извещателей доля монтажных работ и всех дополнительных элементов монтажа растет. В результате стоимость оборудования с учетом монтажных работ для проводных и радиоканальных систем становится сопоставимой. 

 

Источник: Журнал ТЗ № 3 2011