4. Сигнальная линия

Книга опубликована на Мост Безопасности

Автор Владимир Потапов

Камень преткновения многих, очень многих инсталляторов. В аналоговых системах видеонаблюдения нельзя экономить на кабеле, т.к. он сильно влияет на конечное качество изображения.

Коаксиал

Если расстояния небольшие, то можно смело использовать коаксиальный кабель. О выборе коаксиального кабеля была написана замечательная статья, пересказывать которую не вижу смысла. Если вкратце, то главный параметр, по которому следует выбирать коаксиальный кабель, это затухание на частоте 6 Мгц. Если, например, для кабеля РК 75-2-11 затухание на 6 Мгц составит 0,22 Дб /м, то для кабеля РК-75-4-11 затухание будет 0,08 Дб/м, что почти в три раза меньше. Чем меньше затухание, тем меньше потерь и, следовательно, лучше изображение.

Рис. 14. Качественный коаксиальный кабель отечественного производителя. Толстая медная жила, медный экран с заполнением 96%.

Рис. 15. На первый взгляд такой же кабель, как и на предыдущем рисунке, но вот заполнение оплетки уже не 96%, а всего лишь 40%-50%. Затухание сигнала в таком кабеле будет выше.

При этом лучше обойти стороной кабель, приехавший к нам из ЮВА. В нем в качестве экрана используется три жалких волосинки и тонкая фольга из непонятного металла. АЧХ такого кабеля не выдерживает никакой критики. Лучше обратить внимание на отечественного производителя, который делает достойный кабель. При монтаже коаксиального кабеля не следует забывать, что он достаточно легко набирает наведенные напряжения, которые негативно сказываются на качестве изображения. Поэтому обязательно от силовых линий отступаем минимум на 0,5 м. Также следует помнить про золотое правило - изгиб коаксиального кабеля не должен быть менее пяти его диаметров. При более сильном изгибе меняется волновое сопротивление кабеля, которое потом вылазит на изображении в виде диагональных полос.

Рис. 16. Типичный кабель из ЮВА. Жиденькая оплеточка, тонкая центральная жила, хлипкая изоляция. Цена 2-3 р/м. Такой кабель лучше не использовать вообще.

 

Витая пара

 

Если расстояние до камеры превышает отметку в 500 метров, то лучше перейти на передачу видеосигнала по витой паре. Витая пара позволяет передавать сигнал от цветной камеры на расстояние до 4 км (с использованием ретрансляционного плеча), либо на 2 км напрямую. Витая пара "дальнобойней", проще в монтаже, устойчивей к разгильдяйству и помехам. Однако вместе со всем этим несет в себе много подводных камней. Первый подводный камень это тип витой пары. Почему-то у многих витая пара прочно ассоциируется с кабелем UTP категории 5E, на котором строятся локальные сети. Хотя для видеонаблюдения лучше подходит телефонный кабель ТПП. У него меньше шаг витка, больший ассортимент – количество пар может быть 5, 10, 20, 30, 50, 100, 200, 400 пар с диаметром жил 0,32 мм, 0,4 мм, 0,5 мм, 0,64 мм и 0,70 мм. Нам интересны в основном 5-и и 10-и парные кабели с сечением жил 0,4 мм и 0,5 мм. По своему опыту скажу, что разницы между сечением 0,4 мм и 0,5 мм нет, и можно смело использовать сечение 0,4 мм, т.к. такой кабель дешевле. Использовать кабель на 20 пар тоже не имеет смысла, т.к. цвета жил в нем повторяются, и кроссировка занимает больше сил и времени.

Рис. 17. Кабель ТПП

Преимущества витой пары:

  • Большая помехоустойчивость.
  • Большее расстояние линии.
  • Неприхотливость. Витая пара спокойно переносит скрутки на линии.
  • Исходя из расчета 4-5 камер на один кабель (в данном случае ТПП 5х2х0,4) кабельная линия стоит гораздо дешевле.

Недостатки витой пары:

  • Для передачи видеосигнала требуется дополнительное оборудование.

Вот как раз с "дополнительным оборудованием" и возникает первая грабля, которая с размаху бьет и проектировщика, который выбирал, и монтажника, который прикручивал, и заказчика, который связался с горе-конторой. Вторая грабля возникает с передачей питания. Третья грабля с заземлением аппаратуры.

Приемо-передатчики видеосигнала по витой паре бывают активные, пассивные, хорошие. Это я к тому, что разделять приемо-передатчики на "активные" и "пассивные" не стоит. Делить надо на хорошие и плохие. Понимание того, какие хорошие, а какие плохие приходит с опытом. Да, чуть не забыл. Хороших пассивных приемо-передатчиков не бывает. Вообще.

Есть категория инженеров, которые выработали свою концепцию построения систем видеонаблюдения на базе пассивных приемо-передатчиков видеосигнала по витой паре. Концепцию назвать иначе как "шараж-монтаж" невозможно. Растягивается кабель UTP, ставятся пассивные приемо-передатчики, все это подключается и вроде бы работает. Экономия денег заказчика даже на малых расстояниях достигается за счет того, что по одному кабелю UTP передается сигнал от трех камер и, в добавок, питание. Я не буду рассуждать о целесообразности применения такой кабельной сети, т.к. не занимаюсь клиническими случаями идиотизма.

Итак, несколько правил по использованию передачи видеосигнала по витой паре:

  • ТПП лучше чем UTP.
  • Используем нормальные приемо-передатчики нормальных производителей.
  • По одному кабелю сигналы от камер передаются только в одну сторону. Т.е. три камеры "туда", а три "обратно" нельзя. Качество пострадает.
  • Ни в коем случае не используем жилы витой пары для питания. Для передачи питающего напряжения 12 В, 24 В жилы слишком тонкие, будет большая просадка. Для питающего напряжения 220 В это просто опасно. А если к питающему напряжению добавить металлическую конструкцию, мокрый пол, то последствия могут быть самые печальные.
  • Для передачи питания используем кабель ШВВП или ПВС 3х0,5, 3х0,75. Допускается использовать совместную прокладку сигнальной и питающей линии 220 В.
  • Обязательно заземляемся. Правильно. На эту тему сломано много копий и набито много шишек. Чтобы не огрести проблем, лучше не плевать на заземление.

Источник: Security-bridge